点击选择搜索分类
云中书驿 -审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社

审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社精美图片

审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社电子书下载地址

》审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社电子书籍版权问题 请点击这里查看《

审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社书籍详细信息

  • ISBN：9787550415478
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2014-08
  • 页数：暂无页数
  • 价格：19.20
  • 纸张：轻型纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

寄语：

新华书店正版，关注店铺成为会员可享店铺专属优惠，团购客户请咨询在线客服！

内容简介：

本书为张蔚文教授主编的《审计学》（近期新版）配套使用案例集，内容包括18个审计学案例与实训的内容，还有大量习题，寓教于练，旨在应用型本科审计学、会计学、财务管理、财政学教师教学和学生学习使用。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社在线阅读

在线听书地址：审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社在线收听

在线购买地址：审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：8分

  • 主题深度：6分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：3分

  • 文笔流畅：6分

  • 思想传递：4分

  • 知识深度：7分

  • 知识广度：4分

  • 实用性：6分

  • 章节划分：4分

  • 结构布局：8分

  • 新颖与独特：4分

  • 情感共鸣：9分

  • 引人入胜：8分

  • 现实相关：9分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：6分

  • 文化贡献：6分

网站评分

  • 书籍多样性：6分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：3分

  • 使用便利性：8分

  • 书籍清晰度：5分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：6分

  • 加载速度：9分

  • 安全性：8分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：9分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 体验差(461+)
  • 排版满分(395+)
  • 内涵好书(565+)
  • 种类多(504+)
  • mobi(366+)
  • 一星好评(499+)

下载评价

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 仰***兰：

    喜欢！很棒！！超级推荐！

  • 网友 康***溪：

    强烈推荐！！！

  • 网友 田***珊：

    可以就是有些书搜不到

  • 网友 汪***豪：

    太棒了，我想要azw3的都有呀！！！

  • 网友 菱***兰：

    特好。有好多书

  • 网友 马***偲：

    好 很好 非常好 无比的好 史上最好的

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 家***丝：

    好6666666

  • 网友 丁***菱：

    好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

喜欢"审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社"的人也看了

审计学案例分析/张蔚文 西南财经大学出版社分类索引数据信息

ISBN：9787550415478
出版社：暂无出版社
出版日期：2014-08
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 云中书驿 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。